What They Had (2018)
IMDb 6.7
TMDB 6.5
🍅 RT 87%
รหัสสินค้า : HU-5285-D
DVD 1 แผ่น
พากย์ : English 5.1 | บรรยาย : English / Thai
🚚ส่งฟรี EMS
🛡️ประกัน 365 วัน
⚡ส่งใน 24 ชม.
💿แผ่นแท้ 100%
🔥 ลูกค้า 22 คนสั่งสินค้านี้แล้ว
เนื้อเรื่องย่อ
เรื่องย่อ
ผู้หญิงคนหนึ่งกลายเป็นคนกลางที่ต้องไกล่เกลี่ยความขัดแย้งระหว่างพี่ชายที่อยากส่งแม่ความจำเสื่อมเข้าศูนย์ผู้ป่วย และพ่อที่ยืนกรานหนักแน่นว่าจะให้แม่อยู่ที่บ้าน
⚠️
วิดีโอนี้เล่นในประเทศนี้ไม่ได้
กำลังลองคลิปถัดไป...
คะแนนและรีวิว
IMDb
6.7/10
TMDB
6.5/10
🍅 Rotten
87%
Metacritic
69/100
ผู้กำกับ
Elizabeth Chomko
Director
รางวัล
🏅
3 wins & 5 nominations total
รีวิวจากผู้ชม (คะแนน 7.0+)
**_ยินดีเกินเวลา แต่การแสดงก็ยอดเยี่ยม และบทภาพยนตร์ก็ยอดเยี่ยมอยู่ประปราย_** >_เจ็ดปีที่แล้ว ฉันได้รับข่าวว่าคุณยายของฉันเป็นโรคอัลไซเมอร์ ฉันเสียใจเพราะเธอ เธออายุ 68 ปี อายุน้อยสำหรับเรื่องแบบนี้และมีจิตวิญญาณที่อ่อนกว่าวัย เฉียบแหลม ผู้หญิงผมแดง มีหัวใจเป็…
**_ยินดีเกินเวลา แต่การแสดงก็ยอดเยี่ยม และบทภาพยนตร์ก็ยอดเยี่ยมอยู่ประปราย_** >_เจ็ดปีที่แล้ว ฉันได้รับข่าวว่าคุณยายของฉันเป็นโรคอัลไซเมอร์ ฉันเสียใจเพราะเธอ เธออายุ 68 ปี อายุน้อยสำหรับเรื่องแบบนี้และมีจิตวิญญาณที่อ่อนกว่าวัย เฉียบแหลม ผู้หญิงผมแดง มีหัวใจเป็นศูนย์กลางซึ่งแสดงให้เห็นถึงมรดกของชาวไอริชของเธอในด้านจรรยาบรรณในการทำงานและความเอื้ออาทรแห่งความรักที่นำเธอไปสู่ระดับสูงสุดของการบริหารงานในการพยาบาลผู้สูงอายุอย่างแดกดัน_ > _ฉันอาจจะเสียใจมากกว่าเพราะสามีของเธอ คุณปู่ของฉัน เขาชื่นชอบเธอและมีชีวิตของเขา The__y เป็นเด็กชาวนาในเมืองเล็กๆ ในรัฐอิลลินอยส์ ที่เติบโตมาด้วยกันและแต่งงานตั้งแต่ยังเยาว์วัย และสี่สิบปีกับลูกสี่คนต่อมาก็ยังคงตกอยู่ภายใต้ปัญหาความรักที่หอมหวานที่สุด พวกเขาจะทะเลาะกันและเกี้ยวพาราสีกับอาหารเช้า เธอจะปีนขึ้นไปบนตักของเขาและจูบเขาไปทั่ว พวกเขาอยู่ด้วยกันได้ดีขึ้นและไม่เคยแยกจากกัน และการวินิจฉัยของเธอดูเหมือนเป็นจุดจบที่โหดร้ายที่สุดของเรื่องราวความรักเช่นนี้_ > [...] > > _ฉันเขียน_สิ่งที่พวกเขามี _เป็นหนทางในการขจัดความเศร้าโศกในรุ่นนี้ ฉันเขียนมันเพื่อตัวฉันเอง และสำหรับแม่ของฉัน และสำหรับน้องชายของเธอ เพื่อรักษาความทรงจำไว้ให้เราซึ่งตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าในที่สุดเราทุกคนก็สูญเสียมันไป ฉันเขียนมันด้วยเหตุผลทั้งหมดที่ฉันเขียนมาโดยตลอด เพื่อค้นหาสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจ เพื่อหาวิธีแก้ปัญหาสำหรับการสูญเสีย เพื่อค้นหาความสงบเรียบร้อยในสิ่งที่รู้สึกว่าไม่เป็นระเบียบและไม่ยุติธรรม_ > > _ทำให้หนังรู้สึกเหมือนโกงความตาย มันทำให้ปู่ย่าตายายของฉันมีชีวิตใหม่ โดยได้รู้จักพวกเขามากขึ้นเรื่อยๆ ในฐานะผู้ใหญ่มากกว่าที่เป็นเด็ก มันกำลังกลับมาที่ชิคาโก สถานที่ที่ฉันจากไปเมื่อตอนที่ฉันอายุสิบสี่แต่ยังคงรู้สึกเหมือนอยู่บ้าน และมันก็กำลังคิดอยู่กับตัวเอง ผู้หญิงที่ฉันจะเป็น ถือกระจกส่องกระจกเพื่อดูว่าผู้หญิงคนนั้นรับใช้ฉันมากแค่ไหน รับใช้ผู้หญิงจริงๆ คนอื่น ๆ ที่ฉันรู้จัก สงสัยว่าความผิดของเราคืออะไรสำหรับเรื่องนั้น อาจต้องใช้ความกล้าหาญเพียงใดในการเผชิญหน้ากับสิ่งเหล่านั้นและก้าวออกไปอีกด้านหนึ่ง_ - เอลิซาเบธ ชอมโก; "จดหมายผู้สร้างภาพยนตร์" ภาพยนตร์เรื่องแรกของนักเขียน/ผู้กำกับ Elizabeth Chomko ส่วนหนึ่งอิงจากประสบการณ์ของเธอกับคุณยายของเธอ _What They Had_ บรรยายถึงครอบครัวที่พยายามจัดการกับความน่าสะพรึงกลัวของโรคอัลไซเมอร์ เป็นไปตามประเพณีของภาพยนตร์อย่างเช่น _Iris_ ของ Richard Eyre (2001), _Away From Her_ ของ Sarah Polley (2006) และ _Still Alice_ ของ Richard Glatzner และ Wash Westmoreland (2014), _What They Had_ พยายามหลีกเลี่ยงการเกิดอาการน้ำตาไหลมากเกินไปโดยการค้นหาอารมณ์ขันในสภาพนั้น และมุ่งเน้นไปที่การที่ครอบครัวรวมตัวกันในท้ายที่สุดแทนที่จะแยกออกจากกัน แน่นอนว่ามันไม่สมบูรณ์แบบ ใช้เวลาสิบนาทีนานเกินไปและหลงทางไปสู่เรื่องประโลมโลกมากกว่าหนึ่งครั้ง แต่สำหรับทั้งหมดนั้น มันยังคงเป็นภาพยนตร์ที่ดี มีการเขียนบทที่ยอดเยี่ยม และนักแสดงที่ยอดเยี่ยมที่ทำงานได้อย่างสมจริงเป็นพิเศษ ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นที่ชิคาโก โดยเริ่มต้นด้วยการที่รูธ (ไบลท์ แดนเนอร์) ตื่นขึ้นมากลางดึก สวมรองเท้า และเดินออกไปท่ามกลางพายุหิมะ เมื่อสามีของเธอ เบิร์ต (ผลงานที่ดีที่สุดในอาชีพโดยโรเบิร์ต ฟอสเตอร์) ตื่นขึ้นมาและพบว่าเธอจากไป เขาโทรหาลูกชายของพวกเขา นิค (ไมเคิล แชนนอน) ซึ่งในทางกลับกันก็เรียกน้องสาวของเขา บริดเจ็ต (ฮิลารี สแวงค์) บริดเจ็ทอาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนีย แต่งงานกันอย่างไร้ความรักกับเอ็ดดี้ผู้น่ารักแต่น่าเบื่อ (แสดงโดยจอช ลูคัส) และดูเหมือนว่าจะซ้อมกับลูกสาวของเธอตลอดเวลา เอ็มมา (ไทซา ฟาร์มิกา) ซึ่งอาจหรืออาจจะไม่ลาออกจากวิทยาลัยโดยไม่ปรึกษาพ่อแม่ของเธอ โดยมีเอ็มมาร่วมเดินทาง บริดเจ็ตบินไปชิคาโกทันเวลาพอดีเพื่อทราบว่ามีคนพบรูธแล้ว กำลังนั่งรถไฟไปบ้านสมัยเด็กของเธอ โดยกังวลว่าพ่อแม่ของเธอจะกังวลว่าทำไมเธอถึงออกมาสายมาก เมื่อครอบครัวพารูธกลับบ้าน ความขัดแย้งหลักของเรื่องก็ปรากฏชัดเจน นิคต้องการให้เธออยู่ใน "ศูนย์แห่งความทรงจำ" (โดยพื้นฐานแล้วคือบ้านพักคนชราที่เชี่ยวชาญเรื่องผู้ป่วยอัลไซเมอร์) แต่เบิร์ตจะไม่ได้ยินเรื่องนี้ และโกรธเมื่อเอ่ยถึง ("_เธอเป็นผู้หญิงของฉัน คุณไม่ได้พรากสาวของฉันไปจากฉัน_") และยืนกรานว่าไม่มีใครสามารถดูแลเธอได้ดีเท่ากับเขา เบิร์ตเป็นชายหัวโบราณ ผู้เคร่งศาสนาคาทอลิก และมีประสบการณ์ในสงครามเกาหลี เบิร์ตใช้ชีวิตอยู่ในการปฏิเสธอย่างสุดซึ้ง โดยยืนกรานว่ารูธไม่ได้แย่อย่างที่คนอื่นๆ อ้าง แม้ว่าเธอจะอยู่ในระยะที่หกจากทั้งหมดเจ็ดระยะของโรคอัลไซเมอร์ก็ตาม "การลดลงอย่างรุนแรง" Nick โทรหาบริดเจ็ตโดยหวังว่าเธอจะสนับสนุนเขาเกี่ยวกับบ้านพักคนชรา เนื่องจากเธอมีหนังสือมอบอำนาจ แต่แม้ว่าเธอจะเห็นด้วยกับนิคว่ารูธต้องอยู่ในบ้าน แต่เธอก็ไม่เต็มใจที่จะขัดกับความปรารถนาของเบิร์ต ผลงานจาก Screenwriters Lab ของสถาบัน Sundance ในปี 2015 บทของ Chomko สำหรับ _What They Had_ ได้รับรางวัล Academy Nicholl Fellowships สาขาการเขียนบทอันทรงเกียรติ ชมโก้ใช้อาการป่วยของรูธเป็นปริซึมในการตรวจสอบประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ต่อพ่วง อย่างน้อยที่สุดก็คืออาการของเธอที่ทำให้เกิดรอยเลื่อนที่ยืดเยื้อระหว่างสมาชิกครอบครัวหลายคน เมื่อพวกเขาทะเลาะกันเกี่ยวกับทุกเรื่องและทุกเรื่อง ดังที่ Swank อธิบาย > _เป็นภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับครอบครัว พลวัตของครอบครัว และสิ่งที่คุณทำเมื่อตกอยู่ในวิกฤติเช่นนั้น และวิธีที่คุณมารวมตัวกัน และวิธีที่หนังเผยให้เห็นจุดอ่อนภายในครอบครัวและจุดแข็งภายในครอบครัว_ รูธไม่ใช่ตัวละครหลัก และโรคของเธอไม่ใช่ประเด็นหลัก เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับครอบครัวที่ตกอยู่ในภาวะวิกฤติ วิกฤติที่เกิดจากความเจ็บป่วยของรูธ แต่กลับได้รับเชื้อจากปัญหาส่วนตัวของพวกเขาเอง นิคทุ่มเงินทุกเพนนีของเขาไปให้กับบาร์แห่งหนึ่งซึ่งทำได้ไม่ดีนัก และเบิร์ตไม่เคยสนใจที่จะไปเยี่ยมเลย ในขณะที่แฟนสาวที่คบกันมานานทิ้งเขาไป เบื่อหน่ายกับการรอคอยให้เขาขอแต่งงาน บริดเจ็ตพบว่าตัวเองไม่พอใจมากขึ้นเรื่อยๆ กับอาชีพการเป็นเชฟและการแต่งงานของเธอกับผู้ชายที่เบิร์ตเลือกให้เธอ เอ็มมาถูกโยนออกจากหอพักของวิทยาลัยเพื่อดื่ม และดูเหมือนว่าจะไม่สนใจที่จะอยู่ในวิทยาลัยต่อหรือแทบไม่มีเลย เบิร์ตไม่เห็นด้วยกับสถานะโสดของนิค และดูถูกลูกชายของเขาโดยเรียกเขาว่าเป็นบาร์เทนเดอร์มากกว่าเจ้าของบาร์ ในขณะที่เขาเชื่อว่าความทุกข์ของบริดเจ็ตเกิดจากการที่เธอละทิ้งนิกายโรมันคาทอลิกและอิทธิพลของสภาพแวดล้อมในแคลิฟอร์เนีย จุดแข็งประการหนึ่งของบทของชมโกะคือวิธีที่เธอจัดการกับการสำแดงของปัญหาต่างๆ เหล่านี้ การจัดการกับการนำเสนออารมณ์อย่างช่ำชอง โดยให้ผู้ชมเห็นอกเห็นใจตัวละครตัวหนึ่งก่อนแล้วจึงตามด้วยอีกตัวหนึ่ง โดยไม่มีใครบรรยายได้ว่าถูกหรือผิดทั้งหมด แง่มุมที่โดดเด่นอีกประการหนึ่งของบทของชมโก้ก็คือเธอสามารถสร้างเสียงหัวเราะจากอาการของรูธได้อย่างไร จนถึงจุดหนึ่ง รูธประกาศว่าเธอท้อง และเบิร์ตบอกนิคว่าด้วยความคาดหมายว่าจะมาถึง พวกเขาก็เอาของเก่าๆ ของลูกน้อยของเขาออกไป ในอีกฉากหนึ่ง นิคบอกบริดเจ็ตอย่างเคร่งขรึมว่ารูธตีเขา แต่บริดเจ็ตไม่สามารถทำสีหน้าตรงได้ และสุดท้ายทั้งสองก็หัวเราะอย่างบ้าคลั่ง ที่โบสถ์ เมื่อเอ็มมาบอกนิคว่ารูธเพิ่งดื่มน้ำศักดิ์สิทธิ์ เขาก็พูดติดตลกว่า "_อย่างน้อยเธอก็ดื่มน้ำแล้ว_" เมื่อมีโทรศัพท์ดังขึ้นในอพาร์ตเมนต์ รูธก็เข้าไปในห้องโดยถือที่เย็บกระดาษแนบหู โดยบ่นว่าเธอไม่ได้ยินอะไรเลย ฉากเหล่านี้ไม่มีความรู้สึกเป็นการไม่เคารพหรือแสวงหาผลประโยชน์ และในกรณีที่รูธตีนิค ชอมโกจะกลับมาดูฉากนั้นอีกครั้งในฉากสำคัญที่นิคเล่าให้เบิร์ตฟัง และเป็นครั้งแรกที่เราเห็นรอยบุบในชุดเกราะของเบิร์ต เป็นครั้งแรกที่เขาไม่ได้รับการตอบสนองในทันที โดยฟอสเตอร์ถ่ายทอดได้อย่างยอดเยี่ยมถึงความยากลำบากที่เบิร์ตพบว่าจะประมวลผลสิ่งที่เขาเพิ่งได้ยินได้ ตามหลักสุนทรีย์แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในอพาร์ตเมนต์ของเบิร์ตและรูธ ซึ่งอาจเป็นผลพลอยได้จากภูมิหลังด้านการแสดงละครของชอมโก ผู้กำกับภาพ โรแบร์โต แชเฟอร์ (_Monster's Ball_; _The Paperboy_; _Miles Ahead_) ถ่ายภาพภายในห้องด้วยโทนสีที่อบอุ่นมาก ซึ่งจะเย็นลงอย่างมากทุกครั้งที่ภาพยนตร์ย้ายไปที่อื่น และทำให้อพาร์ทเมนท์กลายเป็นหัวใจสำคัญของเรื่องราว นอกจากนี้ยังมีความเจริญทางการมองเห็นสองสามอย่างที่นี่และที่นั่น ช็อตที่สวยงามจริงๆ เกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มต้น ขณะที่รูธเดินออกจากอพาร์ตเมนต์ไปท่ามกลางหิมะ เธอก็ค่อยๆ จางหายไป และหายไปในตอนกลางคืนอย่างแท้จริง แนวคิดด้านภาพที่เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษคือการใช้ภาพถ่ายและฟุตเทจภาพยนตร์จากบ้านเก่า ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ปรากฏเป็นส่วนใหญ่ตลอดทั้งเรื่อง ในตอนแรก ฉันคิดว่านี่เป็นเทคนิคที่ค่อนข้างโบราณ (มีละครครอบครัวที่จริงใจกี่เรื่องที่มีการเปิดฉากด้วยฟุตเทจภาพยนตร์ที่ถ่ายทำเองที่บ้านซึ่งบรรยายถึงช่วงเวลาที่มีความสุขมากกว่า) แต่ในกรณีของ _What They Had_ มันให้ผลตอบแทนอย่างสวยงามในซีเควนซ์สุดท้าย ชมโก้ยังมีฉากหลายฉากที่ตัวละครได้รับข่าวร้ายขณะอยู่บนเตียง ซึ่งล้มล้างความคิดที่ว่าเตียงเป็นสถานที่พักผ่อนและปลอดภัย ในแง่ของการแสดง เมื่อพิจารณาจากนักแสดงแล้ว ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่มันจะน่าประทับใจในระดับสากลขนาดไหน ในฐานะรูธ ไบลธ์ แดนเนอร์นำเสนอการแสดงโคลงสั้น ๆ ที่เต็มไปด้วยเรื่องน่าสมเพช ซึ่งเธอจะต้องตอบสนองต่อทุกสิ่งโดยไม่ต้องบันทึกอะไรเลย การแสดงภาพของรูธในภาพยนตร์เรื่องนี้อาจดูโรแมนติก แต่ในด้านการแสดง ผลงานของ Danner ก็ไร้ที่ติ เมื่อเธอเปลี่ยนจากการรู้ว่าเธอเป็นผู้หญิงที่โตแล้วและมีหลาน มาเชื่อว่าเธอเป็นเด็กสาวที่ยังคงอาศัยอยู่กับพ่อแม่ของเธอ ฟอสเตอร์รับบทเบิร์ตเป็นคนอันธพาล แม้ว่าจะไม่ใช่คนที่รู้ตัวก็ตาม เขาไม่รู้ว่าเขาใช้อำนาจทางอุดมการณ์กับลูกๆ ของเขามากแค่ไหน หรือพวกเขากลัวเขาแค่ไหน หรือบริดเจ็ทรู้สึกว่าเขาผลักเธอให้แต่งงานที่เธอไม่ต้องการ เนื้อหาย่อยประการหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้คือผลกระทบระยะยาวที่การมีพ่อแม่ที่เอาแต่ใจมีต่อเด็ก แต่จุดแข็งของการแสดงก็คือเบิร์ตไม่ใช่คนเลวอย่างไร้เหตุผล เขาคิดว่าเขาทำสิ่งที่ถูกต้องเพื่อลูกๆ ของเขา และเขายังคงมีเสน่ห์อยู่เสมอ แม้ว่าเขาจะมีความองอาจและเป็นคนผู้ชาย แต่ลักษณะเด่นที่สุดของเขาก็คือความรักอันแน่วแน่ที่เขามีต่อรูธ ซึ่งเขายังคงเรียกว่า "_my girl_" ฉากที่พวกเขาแลกของขวัญคริสต์มาสเป็นฉากที่สะเทือนใจพอๆ กับที่คุณจะได้เห็นตลอดทั้งปี ด้วยความรักของเขาและศักดิ์ศรีอันเงียบสงบของเธอที่ผสมผสานเข้าด้วยกันเพื่อสร้างฉากที่ดีที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ ตามคำนิยามแล้ว บริดเจ็ตเป็นตัวละครที่ไม่โต้ตอบสำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ แต่สแวงค์ได้รับประสบการณ์มากมายจากการเล่นการต่อสู้ดิ้นรนภายในของเธอ เธออยากจะแสดงความมั่นใจในตัวเองเป็นอย่างมาก ไม่ว่าจะเป็นการติดต่อกับนิค เบิร์ต เอ็มมา หรือเอ็ดดี้ แต่มีบางอย่างรั้งเธอไว้ตลอดเวลา แชนนอนที่เราเคยเห็นว่าเป็นสัตว์ประหลาดคำราม เตือนเราว่าทำไมเขาถึงถูกมองว่าเป็นนักแสดงที่มีอิทธิพลขนาดนี้ และเขาสามารถเล่นเป็นตัวละครที่ 'ปกติ' ได้อย่างน่าประทับใจขนาดไหน เรียกได้ว่าเป็นผลงานที่ดีที่สุดนับตั้งแต่ _Revolutionary Road_ (2008) ของแซม เมนเดส เขารับบทเป็นนิคที่เหนื่อยล้าสุดๆ กับภาระที่ต้องช่วยดูแลรูธโดยไม่ได้รับคำขอบคุณจากเบิร์ตมากนัก อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าขันที่เป็นหัวใจของการแสดงก็คือนิคกำลังกลายเป็นคนอันธพาลแบบเดียวกับเบิร์ต ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาดูเหมือนจะไม่รู้ตัว ในขณะที่จุดศูนย์กลางอันนุ่มนวลของเบิร์ตแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาเกี่ยวข้องกับรูธอย่างไร นิคก็ชัดเจนขึ้นตราบเท่าที่สิ่งที่เขาต้องการมากกว่าสิ่งอื่นใดคือการอนุมัติจากพ่อของเขา อย่างไรก็ตาม มีปัจจัยหลายประการที่ทำให้ฟิล์มไม่สู้ดีนัก ประการแรก เช่นเดียวกับภาพยนตร์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ มันบรรยายถึงสภาพที่ไม่แย่เท่าที่ควร (เช่น รูธไม่เคยใช้ความรุนแรง เหมือนกับที่ผู้ป่วยจำนวนมากทำ) โดยทางเลือกที่ครอบครัวต้องเผชิญนั้นมีความไบนารี่และชัดเจนมากกว่าที่เป็นอยู่บ่อยครั้ง ชมโก้ยังตัดสินผู้กำกับผิดบางประการด้วย ตัวอย่างเช่น ฉากสุดท้ายมีการแสดงสัญลักษณ์ที่แปลกประหลาดอย่างแท้จริง ซึ่งในการฉายภาพยนตร์ฉันได้เข้าร่วมในการเรียกเสียงหัวเราะในสิ่งที่ควรจะเป็นจุดสูงสุดทางอารมณ์ของเรื่องราว เมื่อพูดถึงตอนจบ มีประมาณห้าฉากที่อาจทำหน้าที่เป็น _dénouement_ ได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย (ซึ่งทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะปิดฉากลง) โดยที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลานานเกินไปสิบนาที และพลาดโอกาสสำหรับความประทับใจสุดท้ายอันทรงพลังจริงๆ ซึ่งจบลงด้วยความคิดเห็นที่แสนเจ็บปวดของรูธ ปัญหาอีกประการหนึ่งคือแผนย่อยที่เกี่ยวข้องกับทัศนคติของเอ็มมาต่อวิทยาลัย ซึ่งชอมโกไม่เคยพยายามทำให้รู้สึกเหมือนสิ่งอื่นใดนอกจากสัมผัสกันที่ไม่สำคัญและไม่สำคัญ นอกจากนี้ยังมีบางสิ่งที่ไม่สอดคล้องกันในการนำเสนอของภาพยนตร์เกี่ยวกับครอบครัวในฐานะชาวคาทอลิกในโรงเรียนเก่าที่อดกลั้นทางอารมณ์ และความจริงที่ว่าพวกเขาใช้เวลาทั้งเรื่องอย่างแท้จริงในการพูดคุยกันเกี่ยวกับความรู้สึกของพวกเขา นอกเหนือจากปัญหาบางประการเหล่านี้แล้ว นี่เป็นการเปิดตัวที่น่าประทับใจ ไม่ใช่ภาพยนตร์เกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา (จนถึงตอนนี้ นั่นคือ _Away From Her_) แต่เป็นภาพยนตร์ที่เป็นส่วนเสริมที่ดีของประเภทย่อย ชมโก้ดึงเอาการแสดงที่ยอดเยี่ยมจากวงสี่คนกลางและแสดงภาพที่สวยงามในฐานะผู้กำกับ ฉันไม่ได้พบว่ามันเป็นหนังที่สะเทือนอารมณ์เท่าที่ฉันคาดหวัง (หรือสะเทือนอารมณ์อย่างที่คิด) แต่มันเป็นหนังที่จริงใจอย่างแน่นอน และคุณอาจทำได้แย่กว่าการแสวงหามันมาก
